Отзыв о Chevrolet Lacetti Универсал (2008 г.в.)

[2012-11-06]
сравниваю с москвичем 2141.
Что хуже: 1. расход топлива больше на 2-3 литра
2. Проходимость по бездорожью хуже процентов на 20-30
3. Москвич теплый в лачетти зимой надо в валенках ездить
4. Лобовое стекло в дождь потеет зимой замерзает(это в лачетти)а вроде иномарка среднего класса
5. обзорность также похуже
6. Подвеска слабовата стабилизаторы на 35 тысячах, шаровые, рулевые на 45 тыс, подшипники опорные на передних стойках и опять стабилизаторы рулевые наконечники на 70 тыс)
у москвича до 90 тыс только пружина один раз шаровые. Не забывать советское качество
на уровне: 1. Приемистость при том же обьме
2. Надежность до 70-80 тыс. (больше не эксплуатировал)
и наконец, что лучше:
1. Тормоза. Их нет в москвиче по сравнению с лачетти
2. Свет тоже самое
3. Отсуствие пустячных поломок, где стоимость запчастей 15-20 руб и их хрен где найдешь. только в армянских дилерских филиалах.
Вывод: достоиная замена москвичу, что-то доработали, что- упустили.
Автор: Владимир
.

Комментарии к отзыву о Chevrolet Lacetti Универсал (2008 г.в.)

так то ты походу кроме москвича и не чего не видел опорного подшипника у лачика нет там стойка макферсона стоит которая находится в свободном полете 2 в лачике зимой жара что уши вянут 3 что могло случится с самим стабилизатором 4 ну и вообщем езди на москвиче 2141 тебе лучше не чего не надо гни ему новый стабилизатор рас ручки из попы и в головке ветерок )))))))

Автор: Игорь | Дата: 2016-03-21 | Время: 17:12:37